Hallo Leute,

Hab vor ein paar Monaten meine alte Digicam kaltverformt, und da es hier im Forum anscheinend einige fortgeschrittene Fotografen gibt, bitte ich euch mal um Hilfe bei meiner Entscheidung, es gibt so viele Produkte, dass ich heillos überfordert bin, und ich möchte ja das richtige/beste kaufen ....

Einsatzbereich:

Ich möchte nächstes Jahr einige Touren fahren und natürlich auch gute Fotos (Landschaft) machen. Nun suche ich nach dem besten Kompromiss.
Es soll keine SLR sein, die sind einfach zu gross, ich möchte die Kamera in der Jackentasche mitnehmen können.


Kosten sollte sie maximal 400€
Haben soll sie auch nen optischen Zoom und Bildstabilisator, am besten auch optisch.

Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir ein paar Tips geben könnt bzw. Erfahrungsberichte !

Hi,
zähl zwar ganz bestimmt nicht zu den Profifotografen, aber ich hab was passendes.
Casio Exilim EX-Z300
Hat eigentlich alles was man für gute Fotos braucht.
Vor allem die 28mm Weitwinkel sind für ne Kompakte sehr gut. Merkt man gerade bei Landschaftsaufnahmen deutlich!
4-fach optischer Zomm und mechnische Bildstabilisierung sind ebenfalls drin.

Uns sie passt wunderbar in die Tasche und in's Budget

Wenn´s was richtig gutes sein soll dann auf jeden Fall die Canon G10, ansonsten würde ich dir die Fuji f100fd empfehlen. Macht richtig gute Bilder (spreche aus Erfahrung), hat einen relativ grossen 1/1,6 Zoll Chip einen Bildstabilisator und auch 28mm Weitwinkel. Leider hat sie sehr wenige manuelle Eingriffsmöglichkeiten.

Hallo Chrizzla,
für 400,- bekommst du eine Canon PowerShot SX10 IS,klasse Kompakt Kamera.
http://www.testberichte.de/p/canon-tests...estbericht.html
Für was kleines,das auch in die Tasche passt,die Canon Digital Ixus 860 IS,
sehr schnelle Verschlußzeit und gute Bilder.

Moin...

Da ich ja auch grad Kameramässig schwer unterwegs bin (bei mir wirds schlussendlich übrigens nun die EOS 450D, von Canon, werden - ne D-SLR, daher gilt´s ja für Dich nicht) habe ich auch aktuell diverse andere Kameratests/Neuvorstellungen gelesen - kann da nur zustimmen.

Wenns wirklich nicht auf den letzten Milimeter "dünne" ankommt, ist die von Mulbi angesprochene Canon G10 derzeit das Mass der Dinge, bei den Kompakten.

Meine (digitale) Historie ist ne Minolta Dimage Xi (3,2 MP), bis heute quasi die kleinste Digicam und immernoch tadellos dabei (vertikaler Zoom ist da dran), dann hab ich danach ne Casio Exilim Z600 (6 MP) inkl. Unterwassergehäuse geholt und demnächst dann eben die EOS 450D mit 12MP.

Die Exilim Baureihe kann ich dir auch nur wärmstens ans Herz legen, wenn´s um flache mit sehr guten Bild-Ergebnissen und großem Display geht.

Solls Wetterfest sein schau Dich mal bei Olympus um - einige deren digitaler sind serienmässig bis zu 10 Meter Wasserdicht!
Für "unterwegs" sicher auch nicht verkehrt. Für die Schnorcheltour im Urlaub oder Familienbilder im Funbad ebenfalls nen schöner Gimmik, wie ich finde!


Wenn ich jedoch ne Kompakte neu bräuchte, wär aber die Canon G10 meine Wahl - fototechnisch spielt die in der ersten Liga!
Die etwas größeren Abmessungen würden mich eher nicht stören (aber ich habe ja auch obige Alternativen bei der Hand!)


Viel Spass bei der Entscheidung.

So, danke erstmal für die tollen Hilfestellungen !

Hab mir alle eure Vorschläge angesehen und mich für die optisch hässlichste entschieden, die Canon G10

Sind einige hübsche Teile dabei, von der Qualität überzeugt mich die Canon am meisten, auch wenns ein hässliches Entlein ist.

Und bei Amazon gibts die zu nem sehr hübschen Preis, die wirds wohl werden, danke euch !

Dann bitte ich um eine kurze Stellungnahme nachdem du die ersten Bildchen geschossen hast.

Klar, kann ich gerne machen, wird aber noch ein bisschen dauern, nächste woche wird sie wahrscheinlich bestellt.

Zitat von Chrizzla

---

Sind einige hübsche Teile dabei, von der Qualität überzeugt mich die Canon am meisten, auch wenns ein hässliches Entlein ist.

Und bei Amazon gibts die zu nem sehr hübschen Preis, die wirds wohl werden, danke euch !

---

Zitat von T!mon

---

Zitat von Chrizzla

---

Sind einige hübsche Teile dabei, von der Qualität überzeugt mich die Canon am meisten, auch wenns ein hässliches Entlein ist.

Und bei Amazon gibts die zu nem sehr hübschen Preis, die wirds wohl werden, danke euch !

---

Nur so als Hinweis: Preise der G10
Ich finde die Canon gar nicht so hässlich, ist halt nur nicht vergleichbar mit den 'normalen' Kompakten.

---

Na, das freut mich ja, das es hilfreich war ...


BTW - hässlich liegt ja immer im Auge des Betrachters - und ich, für meinen Teil, finde die G10 alles andere, als hässlich.
Finde die sehr genial und hochwertig und mit proffesionellem Touch.

Vor allem von der Wertigkeit/Haptik (Magnesium Gehäuse!) sicher um Klassen über den üblichen Kompakten.

(Meine 2 Kompakten haben übrigens beide nen Metallgehäuse - war mir von der Haptik her auch immer schon wichtig!)

Wär auch mal auf Beispielbilder gespannt wenn Du sie hast und zum fotofieren gekommen bist.

Glückwunsch!

Richtige Entscheidung!!!

Schöner ZONDA, übrigens!!! (Lippenleck!!)

Bilder rauschen gaaanz leicht in Originalgrösse (meine ich jedenfalls) evtl. in der Cam die ISO bissel runterdrehen, wenns nicht zu Dunkel ist vor Ort, ansonsten schauts gut aus!
Bin Fotoforen/Zeitschriftengeschädigt, glaub ich, mach Dir keinen Kopf - sorry ...



Aber ich sagte ja - die Cam ist super!



Ich habe mir zwischenzeitlich meinen Spiegelreflex Traum auch erfüllt und - schlussendlich - die Canon EOS 450D mit nem "bisschen" Zubehör (nach und nach) gekauft, während der letzten Tage/Wochen (-> alles in 2009)...


Hintergrund für die Optiken war zum einen die Abdeckung meiner Vorlieben (Industrie/Technik/Landschaft/Portrait/available Light usw.), zum anderen ne Preiserhöhung seitens CANON so das ich (um das zu umgehen) "schneller" kaufte als zunächst gedacht

-Standartzoom (stabilisiert) im Kit
-Telezoom (Anschlussbrennweite - auch stabilisiert)
-lichtstarke 50er Festbrennweite, USM
-Ultraweitwinkel, USM
-externer Blitz usw.

Ne gute "Grundausrüstung" zusammengekommen, denk ich - kauft man ja nicht alle Tage:

Zitat von meine DSLR-Liste

---

Canon EOS 450 D // mit "Kit" Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS // Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS // Canon EF 50mm 1:1.4 USM // Canon EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM // Battery Grip BG-E5 // RC 1 Remote Controller // Deluxe Gadget Bag 10 EG // Canon Speedlite 430 EX II // Manfrotto MA190XDB Stativ + 486RC2 (Kugelkopf m. Adapterplatte) // diverses Kleinzubehör (Zweitakku LP-E5, Canon GELI´s, Omnibounce, SDHC, Displayschutzfolie, Objektivpinsel, Blasebalg, Microfasertuch...)

---

Hallo Chrizzla,

muss mich Hotvinyl anschließen. Die ISO-Zahl wäre interessant zu wissen. Ich sehe in den Bildern leider auch ein deutliches Rauschen, welches in dieser Intensität eigentlich erst ab ISO 400 vertretbar wäre.

HI Leute,

habt ihr gut erkannt !

Es waren ziemlich schlechte Lichtbedingungen, aus der Hand´wars nicht einfach zu fotografieren, mit Blitz sowieso zu vergessen,also musste ich ohne Blitz und mit längerer Belichtung arbeiten.(auch mit höherer ISO)
War der erste Einsatz der Kamera, hab also teilweise im Automatikmodus geknipst (da hat die Kamera ISO 300 gewählt), teilweise im Programm- und manuellen Modus mit ISO 200-400.
Die obigen Bilder werden also ISo 200-400 haben, kanns euch leider nicht genauer sagen. Sind ja auch nicht perfekt, da aus der Hand und nicht 100%ig wackelfrei.

Ich denk, dass die Kamera durchaus noch Potential hat, aber da brauch ich natürlich mal ein bisschen mehr Übung...

@hotvinyl

Ich hab ja bei mir in der Firma ein paar passionierte Fotografen, die haben mich schon ziemlich angesteckt, ich werde demnächst ein paar Fototouren mit ihnen machen, über kurz oder lang werd ich wahrscheinlich eh nicht an ner DSLR vorbeikommenm, wenn ich richtig Blut geleckt hab...

Ja, die lieben Kamera EXIF Daten... :)
Hab hier keinen EXIF leser

Kann man fast in den Bereich Hobby schieben den Fred - in Verbindung mit dem FOTOFRED der hier schon mal war...

Wär das nix, Dynamite?

Denke verspricht noch interessant zu bleiben...

Für ISO 200 ist das Rauschen m. E. aber doch ein bisschen sehr ausgeprägt. Das hätte ich ehrlich gesagt besser erwartet. Aber das ist halt das leidige Thema der neuen Pixelmonster. Weniger ist halt doch manchmal mehr.

Jep - bei den kleinen Sensoren der Kompaktklasse ist das ein grosses Problem...

Interessante Seite dazu (wen das näher interessiert) 6mpixel sind genug!.


Man stelle sich mal die Sensorgrösse vieler Kompakten vor: ~5x4mm (!!!) gross, mehr ist das nicht.
Nen APS-C einer DSLR hat im Vergleich 22x15mm Direktlink Grössenvergleich (runterscrollen!)

Kann die Seite dem interessierten sehr empfehlen - ist übrigens auch gängige Meinung in den einschlägigen Fach-Magazinen - also nicht nur "Stimmungsmache" eines einzelnen Webseitenbesitzers ...

P.S. da es heut bei 8MP "los" geht hat man jedoch kaum eine Wahl - und gemessen daran ist die G10 (dabei bleib ich) die beste Wahl, die man treffen kann - aber auch sie kämpft mit dem Pixelwahn...
P.P.S Meine Z600 Kompakte hat genau 6 MP ist/war aber Zufall